知识图谱视角下国内外短跑运动研究的可视化分析
这是一篇关于知识图谱,短跑,国内外,可视化分析的论文, 主要内容为短跑向来是田径运动中研究的热点项目,其文献数量和文献内容的构成是成为该领域研究成果的重要表现形式。基于此本研究通过借鉴文献计量学相关学科理论和Citespace文献计量学统计软件对目前国内外短跑领域的相关研究成果进行文献计量学分析和可视化处理,从文献学的角度对目前国内外短跑领域相关研究的历史发展脉络和研究特点进行分析和总结,从国内外短跑相关研究的作者分布、国家分布、研究机构分布、关键词分布、研究聚类分布等几个角度来掌握目前国内外短跑相关研究的特点以及国内外短跑研究的异同,从而描绘着这一领域的研究态势,为后续短跑研究的发展提供一个参考和借鉴。本研究以文献资料法(知识图谱分析)、访谈法、数理统计法、逻辑分析法为研究方法,对国内外短跑运动研究进行了基于知识图谱视角的可视化分析,研究结论如下:(1)在研究国家和机构分布方面,国外短跑研究的国家以欧美国家为主,高等院校成为了短跑研究的主要科研力量。国内短跑研究的主要机构以专业体育院校及专业科研所为主。(2)在研究作者及团队方面,国外短跑研究作者国家来源分布相对较为广泛,但是主要集中于大洋洲和欧洲国家。国内短跑研究主要作者为国家体育总局体育科学研究所的姜自立博士、清华大学体育部的李庆教授、湖南大学体育学院的戴兴鸿教授等人。(3)在研究期刊来源分布方面,国外短跑相关领域发文期刊来源较多的集中于英国、美国和澳大利亚,我国短跑研究发文数量最多的是国内影响因子最高的两本体育类核心刊物《体育科学》和《北京体育大学学报》。(4)在学科分布方面,国外短跑研究的学科交叉较多,逐渐形成了以体育科学为主导的多科学交叉的复合学科群,主要的交叉学科为生理学、运动学和医学。国内短跑相关研究主要的交叉学科为教育学、物理学和医学。(5)在研究热点方面,国外短跑研究的热点紧紧围绕提升短跑运动员竞技能力这一核心的主体展开,包括短跑运动员的生理生化监控、短跑项目的专项体能训练、短跑技术动作的运动学分析以及短跑训练的交叉学科干预等。国内短跑研究的热点同样紧紧围绕提升短跑运动员竞技能力这一核心的主体展开,包括短跑运动员技术动作环节的优化、短跑体能训练方法探索、国内外优秀短跑运动员技术特点分析等。(6)在演化趋势方面,国外短跑研究的未来趋势依然是呈现一种更加具体化、微观化的发展策略,而研究的热点也更加趋向于不同技术动作的分解研究或短跑运动员更加精确的生理监控研究,在这一方面,整个短跑技术环节或体能训练都会进一步被拆分和细化,更多的新型训练方法将会被应用于训练实践之中。同时,研究方法科学性的提高、多学科交叉融合以及理论分析模型的构建也将成为未来研究的一个重要方向。国内短跑的研究热点也体现出了一种从宏观研究到微观研究、从理论研究到实证研究的发展脉络,且不同阶段的研究热点和研究的侧重点各有不同。在研究对象上体现出了从技术过程和体能训练体系向不同技术环节及具体训练方法的转变;研究内容上也从早期侧重于宏观性的训练理论研究逐渐发展成为偏向于实证的微观技术动作研究;在研究方法上也由早期较为简单的测试法发展为借助专业统计学软件或医学、工程学学科方法的综合性研究。
基于知识图谱的国内外冰雪运动研究的可视化分析
这是一篇关于冰雪运动,CiteSpace,知识图谱,国内外的论文, 主要内容为中国北京携手张家口获得了24届冬奥会即“2022年冬奥会”主办权,中国也从参与冬奥会“客人”的身份转变为冬奥会“东道主”。我国冰雪运动的发展借着冬奥会东风,乘冰雪运动大热之势,“冰雪运动”的研究博得了众多学术界学者的关注。因此,如何助力冰雪运动、助力“健康中国”战略实施,以国内外冰雪运动的研究情况作为研究的对象,全面、深入地分析其研究中的作者情况、研究机构合作情况、研究热点、研究前沿和高被引文献。对此,本研究主要采用文献资料、科学知识图谱等研究方法,运用Cite Space5.6.R3梳理国内外冰雪运动相关研究的时空分布特征和历史发展的脉络,探寻国内外冰雪运动相关的研究热点前沿,归纳梳理国内外冰雪运动高被引文献的主题内容。研究结果如下:1.对国内外冰雪运动研究的发文年限、国家分布及合作、作者及合作、机构及合作、高被引文献对比分析表明,国内外在年发文量、国家/地区合作、高产作者、高产机构、高被引文献存在显著差异。目前国内冰雪运动的研究发展迅速,发文量和学术研究团体的规模呈指数增长,尚无缓慢线性增长的成熟期标志性特征显现;国内冰雪运动研究年发文量和总发文量都高于国外,未来还将继续保持上升状态;国内机构单位以专业体育院校为主,国外的高产机构和作者多为综合类院校。2.国内冰雪运动科研合作网络的路径演化,研究模式经历了独立研究——机构内合作——跨机构合作,研究的中坚力量是各个高校,科研机构的合作以及团队合著呈现两极分化状态,主要分布在京津冀地区、东北地区和西北地区;国外冰雪运动研究较为集中的地区,其中最为突出的是美国,彰显了美国在国外的冰雪运动研究领域占据着统治地位。另外,北欧五国和德国、韩国在冰雪运动科研上也占有重要的地位。3.国内冰雪运动研究热点有冬奥会、冰雪产业、冰雪运动、冰雪旅游、冰雪文化等。国外冰雪运动研究主要是针对运动表现,包括运动损伤、生理、心理以及生物力学等方面,以实验性研究为主,多学科交叉与知识整合研究是国外冰雪运动研究中非常突出的特征。
国内外竞技体育领域中体能训练研究现状比较——基于知识图谱的可视化分析
这是一篇关于国内外,竞技体育,体能训练,知识图谱,可视化分析的论文, 主要内容为体能是运动员竞技能力的重要构成因素,是提高运动员技、战术水平和创造优异成绩的重要条件。体能训练不仅能充分发展运动员的自身的运动素质,保证运动员机体适应大运动负荷训练的需要,有利于运动员掌握先进的技术,提高战术能力,进而创造优异成绩并延长运动寿命。因此,体能训练研究成为了国内外关注的焦点。本文研究立足于科学知识图谱的视角,利用文献资料法、专家访谈法、比较研究法以及知识图谱可视化分析法,直观、定量、简单与客观的了解国内外竞技体育领域体能训练的现状、研究进展及发展趋势,进而对国内外竞技体育领域中体能训练研究热点与时间分布、频次与突现值、发文量趋势、研究机构、作者等方面进行比较,进而了解国外竞技体育领域体能训练学科前沿热点的演进过程与特点,探求我国体能训练研究中存在的问题,在一定程度上为丰富和完善我国竞技体育领域体能训练的理论体系,以及我国今后的体能训练及其研究提供参考理论。通过研究发现:1、有关力量训练研究成为了国外体能训练研究的前沿热点;而我国体能训练研究的前沿热点主要表现在体能训练、运动员、运动训练等基本理论及领域。2、国外主要采用医学、生理生化等方法手段,以微观领域的实证、求证研究为主;而我国主要围绕体能训练的基本理论在宏观层面上进行经验总结性和描述性研究,与体能训练实践未能紧密结合。3、从发文量趋势上,国外由平稳阶段过渡到快速增长期,发文量呈指数式增加;而我国发文量呈“N型”分布,总体上表现出了增长趋势。4、国外竞技体育领域中体能训练的研究机构以各国高校为主,高校成为了这一领域快速发展的主阵地,作者之间的合作度较高;而我国高校与体育科学研究所则成为了这一研究领域两大发展支柱,但作者之间合作程度不高。5、无论是从研究领域、研究内容、研究对象以及方法手段,国外通过长期的研究,表现出多学科、多样化、长期化特征,研究重心明确,成果显著;而我国体能训练研究仍然停留在宏观理论层面,尚未形成符合自身发展的研究方法体系。因此,建议立足于研究前沿热点,继续广泛开展竞技体育领域中体能训练的理论和实践相互结合的研究;推进研究机构与高校及体育院校相互合作的研究方式;同时鼓励和支持研究人员牢固确立研究方向,并在某一个领域进行长期、系统的深入研究,多出高质量的研究成果,以弥补我们的差距和不足。
新世纪国内外体育场馆研究进展演化的计量可视化分析
这是一篇关于体育场馆,Cite Space软件,国内外,对比分析,知识图谱,计量学的论文, 主要内容为本研究主要运用文献资料、知识图谱分析等方法,依托Cite Space可视化分析软件对中国知网和Web of Science数据库收录的新世纪以来国内外体育场馆研究核心合集文献进一步整理分析,旨在厘清国内外体育场馆研究的热点前沿和未来发展趋势,以期为新时代我国体育场馆研究更为科学化发展提供理论指引。本研究共分6章,较为全面展示了新世纪以来国内外体育场馆研究的动态趋势及热点前沿,并对国内外该领域研究进行对比分析,具体得出以下结论:(1)国内外体育场馆研究发文量整体呈递增态势,国内科研成果数量远高于国外。2008年-2013年间是国内学者研究该领域的巅峰时期,2016年-2020年该领域研究引起了国外学者广泛关注。(2)陈元欣教授和王健教授是国内该领域研究的高产作者;而国外该领域发文量较多的是Goppert K学者。华中师范大学是国内该领域研究的主要科研机构;而美国佛罗里达州立大学和英国伦敦大学的是国外该领域主要科研机构。国内外高产作者和科研机构对该领域的合作有待加强。(3)国内外该领域研究呈现多学科、多元化融合趋势,其刊载该领域学术期刊种类较多,且分布较为广泛,主要涉及了体育科学、建筑科学、社会学、经济学、物理学、教育学、历史学等学科领域。国内体育学核心期刊是刊载该领域的主要期刊;而国外该领域研究学科分布较为分散,《结构与建筑技术》、《国际体育史杂志》等杂志是国外学者主要学术交流阵地。(4)国内体育场馆研究关键词主要围绕体育产业、体育经济、体育管理、公共体育服务等方面开展,且具有明显的政策导向和问题导向;而国外学者则注重体育场馆作为建筑,对其建造、设计以及为球迷满意度等方面开展,更侧重于科学与技术的结合。(5)国内学者研究热点主要围绕场馆冠名权、委托经营管理等现实问题开展,其研究方法多为案例分析、实地调研、文献资料、问卷调查等方法;而国外学者主要围绕建筑设计、营销策略等方面问题开展,其研究方法注重定性与定量相结合,如模型构建、访谈法、回归分析等方法,更加注重场馆领域的应用性研究。(6)国内学者对于场馆运营管理现状与对策持续年限最长,其基础性、重复性研究较多,在近10年间较多学者借鉴国外场馆运营管理的成功经验开展研究;而国外学者则更为注重体育场馆为城市建设、经济发展、运动普及等方面所带来的影响研究,其研究呈多元化趋势。
国内外运动性疲劳相关研究的Citespace知识图谱分析
这是一篇关于运动性疲劳,Citespace,知识图谱,国内外的论文, 主要内容为运动性疲劳是导致运动员竞技能力下降和运动损伤的主要原因,为了增强运动员的竞技能力、预防运动损伤,延长运动寿命,如今对运动性疲劳领域的相关研究已成为我国体育领域的重点研究对象。目前运动性疲劳在国内的研究范围较为集中,内容相对较少,与国际上运动性疲劳研究领域的联系较少,缺乏对国内外运动性疲劳领域文献的梳理与总结的研究。本文利用CitespaceⅤ可视化分析软件,采用文献资料法、文献计量法、数理统计法和对比分析法等研究方法,对国内外关于运动性疲劳领域相关研究的发展脉络进行梳理分析,探寻国内外对该领域的研究热点与前沿,对二者进行对比分析,找出我国对该领域研究的优势与不足,为后续我国运动性疲劳领域相关研究提供参考。本文研究的结论如下:1、在20世纪90年代,国内与国外对运动性疲劳领域研究的发文量均较少,在2000年开始进行突增,但目前国内对该领域的研究发文量处于下降阶段,而国外仍处在突增阶段。2、国内与国外对运动性疲劳领域地域分布情况主要与地理位置、经济状况以及环境因素三个方面有关。其中欧美国家在世界上运动性疲劳领域的研究具有相当重要的地位,而中国在世界上对该领域研究的贡献不大。一部分原因是由于国内对该领域的作者与机构缺乏相互合作,国外已经形成相应的合作网。3、国内在运动性疲劳领域研究的主要研究主题为运动性疲劳的产生机制以及对运动性疲劳的预防与恢复,主要研究对象为大小鼠,主要采用动物试验法对其进行力竭性训练和耐力性训练,国外对运动性疲劳领域的主要研究主题为运动性疲劳的预防与恢复以及对运动能力和运动损伤的研究,主要的研究对象为足球等团体性竞技项目的运动员。4、国内外均较为重视外周性运动疲劳,对中枢性运动疲劳研究较少,在对外周性运动疲劳的研究中,国内更重视对“自由基损伤假说”的研究,国外更重视对“内环境失调假说”的研究。对运动性疲劳的预防和恢复国内主要采用了“营养学”和“中医学”手段进行研究,国外主要通过利用“营养学”和“训练学”的手段对运动性疲劳的预防和恢复。
国内外近30年竞技游泳研究的产出、研究重点和知识基础的文献计量学分析
这是一篇关于竞技游泳,科研,国内外,文献计量,可视化的论文, 主要内容为游泳项目的发展需要科研为之助推。为了全面、客观地把握国内外竞技游泳研究的发展态势,提高我国游泳科研的层次,拓宽学科发展的视野,本文采用文献计量学分析方法,利用数理统计和可视化科学知识图谱CiteSpace软件,对1990至2020年近30年间国内外核心期刊中的竞技游泳相关研究展开分析。通过中国知网和Web of Science数据库获取文献题录信息,从发文的时空特点、合作情况、研究重点和知识基础四个方面,对国内外竞技游泳研究进行对比分析,以期取长补短,为我国竞技游泳研究发展提出建设性意见。将研究结果提炼得出:1、近30年中、英文核心期刊竞技游泳研究发文量的变化趋势有明显差异。国内发文量呈小幅波动、总体平稳的走势,国外发文量经历了从低到高的增长,近10年维持稳定。国内的研究高产地区位于北京、以上海、浙江、广东为代表的东南部沿海地区和以四川、陕西、湖北为代表的中部地区,主要发文机构是各大体育类高等院校、各级体育科学研究所和综合类大学。国外研究主要来自北美、欧洲和大洋洲的发达国家,高产机构以综合类大学为主。国内外均呈现机构间合作水平增强的趋势。2、国内竞技游泳的研究重点可分为8个,包括:技战术分析、项目发展与人才培养、疲劳恢复和损伤康复、优秀运动员特质、训练的机能监控、儿童青少年发展与选材、世界泳坛格局与中国定位。3、国外竞技游泳研究重点可分为7个,包括:运动学研究、动力学研究、训练的前中后、运动生理生化与代谢供能、运动损伤与防治、营养与补给、心理。4、国内竞技游泳研究的知识基础于2005年前后逐渐形成,以中文文献和书籍类文献居多,其中关于游泳理论、机能评定、训练学理论的中文书籍和英文译作被引最多。5、国外竞技游泳研究的知识基础形成时间较早,在30年间保持相对稳定,老文献历久弥新,且不断有新文献成为经典。经典文献以游泳技术、能量消耗和训练相关的实验类研究论文为主。6、我国在世界竞技游泳研究学术圈尚未形成影响力,在游泳动力学研究、训练的热身与恢复、能量代谢、营养补给等多方面还与存在较大空缺。鉴于此,我国学者应加强对国外竞技游泳研究的学习,牢固理论基础,吸收前沿理论,拓展创新思维。并积极学习运动科学其他领域的学科知识,丰富国内竞技游泳研究视角。要推进体育类高校与体育科研机构、综合类院校的资源互通和人才共享,为游泳运动科学研究注入多学科领域的优势资源,打通体育专业学者与生理学、医学、计算机科学之间的知识壁垒,破除研究开展条件的局限,提升研究水平和价值。我国学者应积极将研究成果投稿至英文学术核心期刊,加强国际学术交流合作,提升我国游泳科研的国际影响力。
国内外竞技体育领域中体能训练研究现状比较——基于知识图谱的可视化分析
这是一篇关于国内外,竞技体育,体能训练,知识图谱,可视化分析的论文, 主要内容为体能是运动员竞技能力的重要构成因素,是提高运动员技、战术水平和创造优异成绩的重要条件。体能训练不仅能充分发展运动员的自身的运动素质,保证运动员机体适应大运动负荷训练的需要,有利于运动员掌握先进的技术,提高战术能力,进而创造优异成绩并延长运动寿命。因此,体能训练研究成为了国内外关注的焦点。本文研究立足于科学知识图谱的视角,利用文献资料法、专家访谈法、比较研究法以及知识图谱可视化分析法,直观、定量、简单与客观的了解国内外竞技体育领域体能训练的现状、研究进展及发展趋势,进而对国内外竞技体育领域中体能训练研究热点与时间分布、频次与突现值、发文量趋势、研究机构、作者等方面进行比较,进而了解国外竞技体育领域体能训练学科前沿热点的演进过程与特点,探求我国体能训练研究中存在的问题,在一定程度上为丰富和完善我国竞技体育领域体能训练的理论体系,以及我国今后的体能训练及其研究提供参考理论。通过研究发现:1、有关力量训练研究成为了国外体能训练研究的前沿热点;而我国体能训练研究的前沿热点主要表现在体能训练、运动员、运动训练等基本理论及领域。2、国外主要采用医学、生理生化等方法手段,以微观领域的实证、求证研究为主;而我国主要围绕体能训练的基本理论在宏观层面上进行经验总结性和描述性研究,与体能训练实践未能紧密结合。3、从发文量趋势上,国外由平稳阶段过渡到快速增长期,发文量呈指数式增加;而我国发文量呈“N型”分布,总体上表现出了增长趋势。4、国外竞技体育领域中体能训练的研究机构以各国高校为主,高校成为了这一领域快速发展的主阵地,作者之间的合作度较高;而我国高校与体育科学研究所则成为了这一研究领域两大发展支柱,但作者之间合作程度不高。5、无论是从研究领域、研究内容、研究对象以及方法手段,国外通过长期的研究,表现出多学科、多样化、长期化特征,研究重心明确,成果显著;而我国体能训练研究仍然停留在宏观理论层面,尚未形成符合自身发展的研究方法体系。因此,建议立足于研究前沿热点,继续广泛开展竞技体育领域中体能训练的理论和实践相互结合的研究;推进研究机构与高校及体育院校相互合作的研究方式;同时鼓励和支持研究人员牢固确立研究方向,并在某一个领域进行长期、系统的深入研究,多出高质量的研究成果,以弥补我们的差距和不足。
国内外竞技体育领域中体能训练研究现状比较——基于知识图谱的可视化分析
这是一篇关于国内外,竞技体育,体能训练,知识图谱,可视化分析的论文, 主要内容为体能是运动员竞技能力的重要构成因素,是提高运动员技、战术水平和创造优异成绩的重要条件。体能训练不仅能充分发展运动员的自身的运动素质,保证运动员机体适应大运动负荷训练的需要,有利于运动员掌握先进的技术,提高战术能力,进而创造优异成绩并延长运动寿命。因此,体能训练研究成为了国内外关注的焦点。本文研究立足于科学知识图谱的视角,利用文献资料法、专家访谈法、比较研究法以及知识图谱可视化分析法,直观、定量、简单与客观的了解国内外竞技体育领域体能训练的现状、研究进展及发展趋势,进而对国内外竞技体育领域中体能训练研究热点与时间分布、频次与突现值、发文量趋势、研究机构、作者等方面进行比较,进而了解国外竞技体育领域体能训练学科前沿热点的演进过程与特点,探求我国体能训练研究中存在的问题,在一定程度上为丰富和完善我国竞技体育领域体能训练的理论体系,以及我国今后的体能训练及其研究提供参考理论。通过研究发现:1、有关力量训练研究成为了国外体能训练研究的前沿热点;而我国体能训练研究的前沿热点主要表现在体能训练、运动员、运动训练等基本理论及领域。2、国外主要采用医学、生理生化等方法手段,以微观领域的实证、求证研究为主;而我国主要围绕体能训练的基本理论在宏观层面上进行经验总结性和描述性研究,与体能训练实践未能紧密结合。3、从发文量趋势上,国外由平稳阶段过渡到快速增长期,发文量呈指数式增加;而我国发文量呈“N型”分布,总体上表现出了增长趋势。4、国外竞技体育领域中体能训练的研究机构以各国高校为主,高校成为了这一领域快速发展的主阵地,作者之间的合作度较高;而我国高校与体育科学研究所则成为了这一研究领域两大发展支柱,但作者之间合作程度不高。5、无论是从研究领域、研究内容、研究对象以及方法手段,国外通过长期的研究,表现出多学科、多样化、长期化特征,研究重心明确,成果显著;而我国体能训练研究仍然停留在宏观理论层面,尚未形成符合自身发展的研究方法体系。因此,建议立足于研究前沿热点,继续广泛开展竞技体育领域中体能训练的理论和实践相互结合的研究;推进研究机构与高校及体育院校相互合作的研究方式;同时鼓励和支持研究人员牢固确立研究方向,并在某一个领域进行长期、系统的深入研究,多出高质量的研究成果,以弥补我们的差距和不足。
本文内容包括但不限于文字、数据、图表及超链接等)均来源于该信息及资料的相关主题。发布者:源码导航 ,原文地址:https://bishedaima.com/lunwen/56325.html