给大家推荐5篇关于低碳供应链的计算机专业论文

今天分享的是关于低碳供应链的5篇计算机毕业论文范文, 如果你的论文涉及到低碳供应链等主题,本文能够帮助到你

不同渠道权力结构下低碳供应链融资决策研究

这是一篇关于低碳供应链,双渠道,权力结构,定价策略,融资决策的论文, 主要内容为随着国家低碳政策的实施和电子商务的发展,越来越多的制造商进行低碳生产并通过双渠道销售产品。然而,由于低碳转型需要大量资金,且双渠道运营也需要投入更多成本,导致制造商面临资金短缺问题。但资金约束制造商往往由于缺乏抵押品、生产规模和信誉等原因难以从银行和其他金融机构获得贷款。ECP(E-commerce platform)融资和3PL(Third party logistics)融资服务的兴起能够有效缓解制造商资金约束问题,进而促进供应链低碳转型。此外,双渠道供应链在M(Manufacturer)权力结构和E(E-commerce platform)权力结构下的运作决策存在差异,且渠道差异定价和统一定价策略也会对供应链运作决策产生重要影响。因此,在不同渠道权力结构和定价策略下,研究低碳双渠道供应链融资策略选择,探究渠道权力结构和定价策略对供应链碳减排、定价及融资决策的影响具有重要意义。基于上述背景,本文通过构建不同渠道权力结构和定价策略下的低碳双渠道供应链Stackelberg博弈模型,分析对比制造商和电商平台在ECP融资策略和3PL融资策略下的最优决策,运用数值仿真方法进一步验证结论的正确性。研究表明:(1)在不同情形下,制造商和电商平台的融资决策均取决于运费与单位生产成本的比值;当比值较小时,ECP融资策略是制造商和电商平台的均衡策略;当比值较大时,3PL融资策略是两家企业的融资均衡;当比值在一定范围内时,制造商和电商平台存在融资决策冲突。(2)在渠道差异定价策略下,制造商在M权力结构下更倾向于3PL融资策略,而在E权力结构下更倾向于ECP融资策略。电商平台在M权力结构下更愿意为制造商提供融资服务,而在E权力结构下向制造商提供融资服务的先决条件较为苛刻;在渠道统一定价策略下,制造商在M权力结构下更倾向于ECP融资策略,电商平台在E权力结构下更愿意为制造商提供资金帮助。(3)在渠道差异定价策略下,3PL融资策略在供应链系统绩效方面更有优势。在渠道统一定价策略下,M权力结构下的供应链在ECP融资策略下的整体绩效高于3PL融资策略;而在E权力结构下,当比值较高时,3PL融资策略下的供应链系统绩效更高;否则,ECP融资策略下的供应链系统绩效更高。(4)在M权力结构和E权力结构下,渠道统一定价策略均可以有效协调制造商和电商平台的渠道冲突,加强双方的融资合作意愿,但有可能降低供应链整体绩效。只有在E权力结构和ECP融资策略下,当运费较高时,渠道统一定价策略下的供应链系统绩效才高于差异定价策略。(5)制造商和电商平台都应该优先公布运作策略,但电商平台优先公布零售价格更有利于制造商的碳减排决策。在M权力结构下,渠道差异定价策略下的碳减排水平高于统一定价策略。然而,在E权力结构和ECP融资策略下,当运费较低时,渠道统一定价策略更有利于制造商的碳减排;否则,渠道差异定价策略更有利于制造商的碳减排。在E权力结构和3PL融资策略下,制造商在渠道统一定价策略下会进行更高的碳减排决策。

电商平台下低碳供应链企业融资策略研究

这是一篇关于电商平台,网络零售,低碳供应链,供应链金融,提前支付,反向保理的论文, 主要内容为随着电子商务等新兴业态的兴起,消费者的购物方式开始发生转变,我国企业也开始逐步考虑由传统线下销售向线上零售转型升级。与此同时,传统上通过转售模式经营的网络零售商也开始采用纯平台模式经营,为买家和卖家提供直接联系,在极大方便人们生活的同时也为网络零售商带来更多利润。另外,近年来,气候变化明显,为了应对气候的变化,各国实施相对应的低碳政策来控制碳排放,绿色消费行为逐渐获得消费者的青睐。在政府和市场的双重压力下,我国企业越来越重视碳减排问题,开始研发、生产低碳产品。然而,低碳产品的投资会占用大量运营资金,导致某些中小企业面临资金紧张、短缺等问题。供应链金融的兴起能够有效缓解低碳企业的融资难题。因此,在低碳环境下,研究电商平台的战略模式选择以及供应链的融资方式具有重要意义。本文的主要研究问题如下:第一,网络零售商选择转售模式还是平台模式经营,通过构建每种运营模式下的均衡模型,比较分析零售商在两种经营模式下的利润收益情况,探讨哪种模式对网络零售商更有利。结果表明:收益分成比例较低时,网络零售商更倾向于选择转售模式经营;收益分成比例较高,则选择平台模式经营。第二,当网络零售商选择转售模式经营时,探讨了提前支付模型(AP模型)和反向保理模型(RF模型)两种融资方式下制造商和零售商的均衡融资策略。研究表明:AP和RF模型都可以通过缩短支付期限来鼓励制造商提高产品的碳减排水平;与AP模型相比,RF模型在制造商的碳减排投资以及供应链的整体运营效率方面带来更大的改善;在RF模型中,还刻画了达到帕累托最优状态的条件。第三,通过比较电商平台不同战略模式下制造商融资方式模型的构建,分析了收益分成比例对制造商运营决策的影响。结果表明:当收益分成比例较低时,制造商更倾向于在平台模式下进行融资;当收益分成比例较高时,制造商通过转售模式融资对自己更有利。

电子商务环境下考虑资金约束与信息不对称的低碳供应链运营策略研究

这是一篇关于低碳供应链,资金约束,信息不对称,信号博弈的论文, 主要内容为全球气候变暖加剧了人类生产与环境保护之间的矛盾。如何降低碳排放以实现可持续发展成为世界关注的焦点。各国政府设定的“碳中和”目标与后疫情时代下的可持续消费理念正双向驱动企业减排,但高昂的减排成本加重了企业的资金压力。鉴于传统融资的局限性,受资金约束的企业亟需更优的融资方式。对此,不断发展的电商平台为企业提供了更多融资选择,但也为其在信息不对称下的运营带来挑战。因此,面对电子商务环境下的资金约束与信息不对称,低碳供应链企业如何制定最优运营策略具有重要意义。基于此,本文研究了电子商务环境下资金约束与信息不对称对供应链运营决策的影响,通过博弈论等方法为低碳供应链的生产与碳减排提供决策建议。首先,考虑到资金约束问题,建立了三种销售与融资模式下的Stackelberg博弈模型,以经济、环境和社会的综合视角探究最优销售与融资策略。然后,考虑到信息不对称问题,分别建立了产量和减排信号博弈模型,通过完美贝叶斯均衡法得到分离与混同均衡解。最后,建立了产量与减排双信号博弈模型,对比分析了三种模型的信号传递效率,为制造商提供最优的信号选择方案。本文将为资金约束与信息不对称下的低碳供应链运营提供决策建议与管理见解。研究结果表明,在资金约束的情形下,由于双重边际效应的消除以及消费者对低碳的高感知力,在线直销渠道下的平台融资模式可以促进制造商减排,实现帕累托最优与社会福利最大化;在信息不对称的情形下,实力薄弱的制造商应在信号博弈中注意碳减排投资的规模报酬递减现象,而电商平台需要根据异质性制造商的市场分布密度来权衡其激进型与保守型决策。此外,低碳供应链在分离均衡下的减排努力总是高于混同均衡。对此,政府可以通过低碳政策与市场调控相结合的方式推动低碳供应链的信息披露,并利用企业竞争中的占优均衡策略间接引导其主动减排,从而实现对碳排放的高效治理。