考虑区块链技术影响的新能源汽车双渠道供应链定价决策研究
这是一篇关于新能源汽车双渠道供应链,Stackelberg博弈模型,区块链,定价决策,收益分配的论文, 主要内容为能源问题一直是关乎国家发展,行业兴衰的关键,代表汽车产业未来的新能源汽车作为推动汽车产业转型升级的重要力量,重要性不言而喻。本文以高速发展的新能源汽车供应链为出发点,以日益壮大的电商产业为载体,以区块链技术的介入为条件,细化电商介入新能源汽车销售活动的模式,借鉴以往对于双渠道供应链定价决策的研究,纳入消费者渠道偏好以及对涉及购买新能源汽车的相关因素的敏感系数为考量因素,从全新的角度研究新能源汽车双渠道供应链定价决策问题,为新能源汽车开拓销售渠道以及进行渠道定价提供思路方法。同时,通过对比不同的商业模式在定价以及收益上的差距,找到较为稳定、更具优势的运营模式。本文运用博弈理论建立Stackelberg三阶段博弈模型,利用Mtalab软件进行数值模拟仿真,同时采用Shapley值法对整体收益进行再分配,主要研究内容包括消费者渠道偏好和敏感系数对于新能源汽车双渠道供应链定价以及收益的影响;电商代销模式与电商分销模式的对比分析;有无区块链技术加成的模式对比分析;以及集中决策与分散决策下的对比分析。研究发现,对于新能源汽车双渠道供应链而言,电商代销模式下线下经销商处于决策劣势地位,大部分的定价决策均会导致亏损,必须将电商代销的服务费比例控制在百分之十左右,否则市场会失衡。而电商分销模式下会有所改善,无论是否接入区块链技术,电商分销模式相较于电商代销模式具备低价高收益的优势,而打造区块链平台的高额成本会导致汽车批发价格与销售价格上涨,承担建设费用的电商平台实现收益增长难度较大。在电商代销模式下,采用集中决策接入区块链技术虽然能带来供应链总体收益的上升,但是无法保证供应链成员的个体收益增长,在电商分销模式下采用集中决策可以很好的的避免收益问题,能够达到供应链整体收益与成员个体收益均正向增长的双赢效果。通过本文的研究,对于新能源汽车供应链在逐渐增加线上渠道销售比例的过程中选择合适的商业模式,做好线上线下定价的良性平衡有重要意义。同时,通过比较区块链技术嵌入前后汽车的定价以及链成员的收益差距,为新能源汽车供应链选择合适的时机投资区块链技术提高行业透明度以及增加消费者的信任程度提供参考。最后,通过分析集中决策与分散决策的差异,为新能源汽车制造商、线下经销商以及线上电商平台更好的协调收益分配,集中力量优化供应链强度,提高竞争力提供借鉴。
基于末端服务水平的电商配送系统收益分配研究
这是一篇关于电商物流,末端配送,收益分配的论文, 主要内容为电子商务的跨越式发展为电商物流带来了广阔的发展空间,而提升末端配送的服务水平成为解决电商物流问题的重中之重。快递公司和电商企业都投入了大量资金来摸索可行的末端配送模式,可是在布局末端配送代理站点时,盲目投资和重复设点的问题却非常严重。为减少边际利润损失,电商物流双重外包的模式得以推广。而为了确保该模式的长远发展,必须确立合理且公平的收益分配方式来扩大参与成员的利润空间,从而进一步解决末端配送存在的问题。基于上述研究背景,本文重点研究了基于末端服务水平的电商配送系统的收益分配问题,以期为合作成员间的收益分配问题提供合理且可行的决策参考。本文首先根据电商物流的发展特点,定性分析了电商物流配送的运作流程,并根据收益分配理论确立了参与成员的收益分配原则和具体的影响因素。同时分析了小麦公社、菜鸟驿站、智能快递柜等几种末端配送模式的适用性,并指出末端配送模式使用固定付费和单纯按件计费来进行收益分配的不合理之处。然后研究了物流需求量既受单件产品进销差价又受末端配送服务水平影响时的由单个末端自提点、单个快递公司、单个电商企业组成的电商配送系统的收益情况。通过对比非合作系统模型和合作系统模型下所取得的收益,分析了最优收益的形成条件。分析表明,由电商企业布局末端配送代理站点是比较可行的,能够有效地提升网购客户的满意度,实现利润收益的增加。之后引入服务水平补偿契约模式、收入分享-服务水平补偿模式、收入分享-成本分担模式来协调参与成员的收益分配。结果显示,单独的服务水平补偿模式虽然能够同时实现末端配送服务水平和物流需求量的协调,但是是建立在损害快递公司和电商的利益基础之上的,无法实现收益的良好分配。而收益分享-服务水平补偿模式和收益分享-成本分担模式只要通过设定合适的补偿比例和分担比例,两种模式都能够合理地进行收益的分配。当确定好合适的补偿比例和分担比例以及收益分享比例的范围以后,采用夏普利值法能够准确地计算出补偿比例和分担比例以及收益分享比例。文章最后引入电商外包物流服务的背景,用具体的数值算例论证了收益分配模式的有效性和合理性,并从整体发展的角度、参与方成员的角度、网购客户的角度出发,为电商物流提出合适的发展建议。
考虑区块链技术影响的新能源汽车双渠道供应链定价决策研究
这是一篇关于新能源汽车双渠道供应链,Stackelberg博弈模型,区块链,定价决策,收益分配的论文, 主要内容为能源问题一直是关乎国家发展,行业兴衰的关键,代表汽车产业未来的新能源汽车作为推动汽车产业转型升级的重要力量,重要性不言而喻。本文以高速发展的新能源汽车供应链为出发点,以日益壮大的电商产业为载体,以区块链技术的介入为条件,细化电商介入新能源汽车销售活动的模式,借鉴以往对于双渠道供应链定价决策的研究,纳入消费者渠道偏好以及对涉及购买新能源汽车的相关因素的敏感系数为考量因素,从全新的角度研究新能源汽车双渠道供应链定价决策问题,为新能源汽车开拓销售渠道以及进行渠道定价提供思路方法。同时,通过对比不同的商业模式在定价以及收益上的差距,找到较为稳定、更具优势的运营模式。本文运用博弈理论建立Stackelberg三阶段博弈模型,利用Mtalab软件进行数值模拟仿真,同时采用Shapley值法对整体收益进行再分配,主要研究内容包括消费者渠道偏好和敏感系数对于新能源汽车双渠道供应链定价以及收益的影响;电商代销模式与电商分销模式的对比分析;有无区块链技术加成的模式对比分析;以及集中决策与分散决策下的对比分析。研究发现,对于新能源汽车双渠道供应链而言,电商代销模式下线下经销商处于决策劣势地位,大部分的定价决策均会导致亏损,必须将电商代销的服务费比例控制在百分之十左右,否则市场会失衡。而电商分销模式下会有所改善,无论是否接入区块链技术,电商分销模式相较于电商代销模式具备低价高收益的优势,而打造区块链平台的高额成本会导致汽车批发价格与销售价格上涨,承担建设费用的电商平台实现收益增长难度较大。在电商代销模式下,采用集中决策接入区块链技术虽然能带来供应链总体收益的上升,但是无法保证供应链成员的个体收益增长,在电商分销模式下采用集中决策可以很好的的避免收益问题,能够达到供应链整体收益与成员个体收益均正向增长的双赢效果。通过本文的研究,对于新能源汽车供应链在逐渐增加线上渠道销售比例的过程中选择合适的商业模式,做好线上线下定价的良性平衡有重要意义。同时,通过比较区块链技术嵌入前后汽车的定价以及链成员的收益差距,为新能源汽车供应链选择合适的时机投资区块链技术提高行业透明度以及增加消费者的信任程度提供参考。最后,通过分析集中决策与分散决策的差异,为新能源汽车制造商、线下经销商以及线上电商平台更好的协调收益分配,集中力量优化供应链强度,提高竞争力提供借鉴。
区块链应用背景下直播电商农产品供应链的多主体合作收益分配机制研究
这是一篇关于直播电商,农产品供应链,合作博弈,Shapley值,收益分配的论文, 主要内容为近年来,我国直播电商行业飞速发展,农产品开启线上直播销售拓宽销路,随着人们物质生活水平的不断提高,消费者对农产品的质量要求也越来越高。虽然我国近年来陆续出台了相关法规,对直播电商和农产品质量安全的监管政策不断完善,建立健全农产品溯源体系,确保消费者“舌尖上的安全”。然而存在由于农产品信息、地理位置环境限制等因素与外界的沟通受到阻碍,供应链上的参与主体能力水平与成本不均衡等问题,传统直播电商农产品监管效率低,且农产品供应链的各个环节都可能存在着食品安全隐患,监管难度大,难以准确实现农产品溯源追责。将区块链技术应用到直播电商农产品供应链,区块链技术存在数据不可篡改、公开透明、可访问等特性,一旦数据上传上链,甚至管理员也无法更改,由多个节点进行取证,避免了形成链上信息数据孤岛的问题,提高了农产品的监管效率,保证了农产品的质量安全,弥补了传统农产品供应链的缺点和不足,为链上信息数据的存证和溯源提供了可靠保障,可以实现对农产品的全程监管,信息共享度更高,可以优化供应链物流体系,提高运输效率和物流能力。消费者可以通过实时的区块链信息了解农产品在各个环节的情况,实现真正的农产品保质、保真。但区块链技术也不是万能的,上链数据造假等需要人的介入,需要设置制单岗、审核岗、复核岗,降低出错概率,这将产生区块链技术引入的成本,区块链技术应用背景下供应链收益分配也成为供应链上各主体合作中关键而矛盾突出的问题。在供应链总收益固定情况下,设计合理的收益分配机制,供应链各参与主体如何在博弈过程中实现共赢,是保证供应链稳定发展的关键。针对区块链技术应用背景下农产品电商供应链多主体收益分配问题,本文通过分析直播电商农产品供应链现状,剖析区块链技术应用于我国直播电商农产品供应链存在的突出问题,进而构建区块链技术应用背景下直播电商农产品供应链多主体不同合作模式下的博弈模型,求解不同合作模式下各主体收益函数。进一步通过构建Shapley值模型,提出改进后的Shapley值模型分析直播电商农产品供应链收益分配方案,结合京东农场案例对收益分配结果进行算例分析,检验模型,为区块链技术应用背景下直播电商农产品供应链科学合理的收益分配提供理论依据。本文首先对我国目前直播电商农产品供应链监管现状与主要问题进行分析,结合国内外直播电商农产品供应链的相关研究,确定了本文的研究对象主体,从定性和定量的角度阐述了区块链背景下直播电商供应链农产品收益分配过程中的常见问题,以单一农村合作社、主播、平台和物流承运商组成的四级供应链进行研究。结合我国直播电商农产品供应链、收益分配的研究现状,以合作博弈理论为基本方法构建了区块链背景下由农村合作社、主播、直播平台和物流承运商组成的四级直播电商农产品供应链系统的四方合作博弈模型,分别讨论不同合作模式下,各主体及合作联盟的收益函数;本文利用Shapely值法中引入影响因素作为收益分配的方法,首先通过Shapley值法初步确定合作模式下的收益,其次引入风险因子、投资因子、质量因子和贡献因子四种影响因素,构建改进的Shapley值收益分配模型,通过层次分析法和模糊综合评价法相结合,确定影响因素的权重,然后根据每种影响因素的权重确定各主体的贡献度,再根据贡献度调整Shapley值法的收益分配方案,求解得到修正后的联盟收益分配方案;最后利用区块链技术背景下京东农场案例对收益分配方案进行算例检验。研究结果表明:在各主体采取合作模式下,引入区块链技术可提高直播电商农产品供应链整个系统的收益,且提高了各主体间的信任度;通过不同合作决策下的合作博弈模型得出的收益函数结果对比发现,参与主体独立决策时的收益小于形成合作联盟时的收益,供应链各主体选择合作决策时能够提高自身及整个供应链系统的可分配收益;运用Shapley值法进行收益分配后各主体的收益分配值均有所提高,考虑风险因子、投资因子、质量因子和贡献因子四种影响因素修正后的收益分配模型结果更加公平合理,更加合理的收益分配方案可以促进各主体积极采取合作行为,对区块链技术现实落地实施具有重大意义。本文的创新主要体现于以区块链技术应用为背景,对直播电商农产品相关主体进行成本与收益分析,针对不同合作模式,建立农民合作社、平台、主播、和物流承运商为核心主体的合作博弈模型,并分别进行各自独立、两方合作、三方合作和四方集中合作的不同决策方式的分析与比较,为拓展农产品供应链多主体博弈建模提供了新的参考;依据合作博弈分析结论,对Shapley值法模型进行改进,并综合使用模糊评价方法,设计了区块链技术应用下直播电商农产品供应链的收益分配机制,并利用经典案例进行验证与修正,拓展了农产品供应链收益分配机制的研究方法,为多主体收益分配机制设计提供了新的依据。
基于演化博弈的电商平台与物流企业协同发展研究
这是一篇关于电商物流,协同发展,演化博弈,收益分配的论文, 主要内容为近年来,我国电子商务的跳跃式发展为快递物流带来了巨大的市场空间,双方存在一种相互支撑、互利共生的关系。虽然电商平台与物流企业在构建互动合作关系层面已取得一定成果,但随着电商平台对物流服务质与量的需求不断增加,两者之间一些协同缺失的问题逐渐暴露。物流服务质量受电商平台价格限制难以提升,刚性化的物流供应能力无法满足商家促销时的激增需求,双方的利益博弈问题也尚未全面解决。因此,推动电商平台与物流企业的协同发展对电商物流行业的长远发展具有重要意义。本文首先分析了我国电子商务与快递物流的协同发展现状,指出目前存在的协同缺失问题;其次,针对这些问题构建了电商平台与物流企业之间协同发展的演化博弈模型,探讨了博弈双方的博弈策略选择、系统演化过程、收益分配机制等问题,并使用matlab进行数值仿真,验证研究结论;再次,根据演化博弈得到的结论,引入相关影响因素改进传统Shapley值法,构建更加公平合理的收益分配模型,从收益分配的角度提升电商与物流联盟的协同发展稳定性,并以菜鸟物流为例进行实证分析;最后,基于研究结果为我国电商与物流的协同发展给出合理的策略建议。研究结果表明:电商平台与物流企业协同发展的博弈结果受多个因素影响,模型中存在使演化路径改变的临界状态。初始合作意愿对系统演化方向起决定性作用,初始投入成本、运营维护成本与经营风险是阻碍协同合作的因素,超额收益、违约惩罚金以及非合作产生的损失增加都会促使双方全面合作的形成,合理的收益分配机制则是维持协同发展稳定性的关键因素。同时,引入影响利益协调因素的收益分配模型更具合理性,电商平台与物流企业的协同发展更加稳定。投入的成本价值、承担的风险以及行业地位因素与收益分配正相关,而企业参与合作的意愿强度与收益分配负相关。基于这些影响因素的修正Shapley值法更加科学合理,构建的收益分配模型更贴合现实情况,避免了因利益纠纷所导致的成员流失,保障了电商平台与物流企业协同发展的稳定性。
B2B供应链金融下电子订单融资模式的收益分配研究
这是一篇关于B2B电商平台,供应链金融,电子订单融资,收益分配,博弈法,Shapley值法的论文, 主要内容为供应链金融是当下缓解中小企业资金困难的有效工具,在网络信息时代,特别是在当下疫情影响的状况下,传统供应链金融更具备了“线上化”的特征,金融机构以及商业银行也随着行业的发展而逐步扩大了与电子商务平台的合作,银行与B2B电商平台的合作已成为当下的主要模式,主要包括电子订单模式、电子仓单模式、线上预付款融资模式以及应收账款网络保理模式。其中电子订单融资模式已成为我国线上供应链及金融服务的重点投资模式之一,因简单易行而被广为接受,发展前景十分广阔。本文从电子订单融资模式出发,探究科学合理的收益分配方案,拓展银行客户群,助力中小企业获得资金支持,满足核心企业利益需求以及提高第三方B2B平台收益,进而使四方主体合作达到多赢状态。本文基于B2B供应链金融来探讨电子订单融资模式中各主体的收益分配问题:首先在参考国内外文献的基础上,确定了本文的研究内容与方法。其次介绍了与电子订单融资模式相关的基础理论,电子订单融资的结构、运作流程以及相关利益方的收益情况,再结合对相关影响因素的分析,梳理了三大影响因素对收益分配的作用机理。在考虑相关变量的基础上,构建了包含银行、核心企业、第三方B2B平台以及中小企业在内的四方主体博弈模型,计算各成员方在不同合作状态下的收益值。接着利用Shapley法计算出初始收益分配值,针对该收益分配方法存在的不足,将资源投入、企业努力水平以及风险承担这三大影响因素考虑进收益分配过程中,并利用层次分析法和模糊综合评价法对供应链成员在融资过程中所投入的资源大小,风险承担程度以及努力程度进行量化,据此调整了各成员企业分配的收益比例,优化了初始收益值;最后运用MATLAB对相关主体收益进行了仿真优化分析,得出了相关结论,提出了相应的对策建议。本文的主要结论:对电子订单融资模式下的各市场主体制定合适的收益分配方案,能达到四方共赢。中小企业能够以相对较低的门槛与成本在银行处获得企业生产运营所需要的资金;而银行也能够通过合理的价格让利拓展顾客群体,进而实现规模利润;核心企业因此可以在市场中良性运作,减少了担保风险;对第三方B2B平台而言,可以掌握海量资讯,更加熟悉市场状况,方便与银行之间形成长远的合作伙伴关系、获取信任。因此整个供应链得以顺畅运作,从而实现企业长期健康的发展。
本文内容包括但不限于文字、数据、图表及超链接等）均来源于该信息及资料的相关主题。发布者：代码港湾 ，原文地址：https://bishedaima.com/lunwen/55681.html
